美国专利商标局（USPTO）提出的以“价值”为基础收费的建议，而非统一费用，引发了许多问题。

美国专利商标局（USPTO）提议将专利“价值”的1%至5%的申请费，专门针对半导体，而非统一费用。这显然是由于半导体市场当前泡沫的触发，尤其是芯片设计师英伟达在过去20年凭借半导体设计创下了创纪录的估值。但这也是与中国持续贸易战的一部分。

与此同时，现任政府试图从行业中榨取更多资金的举措，凸显了美国官僚体系中半导体专业知识的令人担忧的缺乏，包括该行业的周期性。这也可能扼杀行业50多年来一直带来的关键透明度。

半导体专利连续第三年位居美国专利榜首，这也是全球半导体专利申请量从2022/3年的66,416件增长到2023/4年的80,892件的趋势之一，英国知识产权律师Mathys Squire如此。

英国半导体高管鲁珀特·贝恩斯说：“专利的想法简直荒谬。”作为初创公司UltraSoC的首席执行官，现任5G芯片设计师RANsemi的董事长。“我第一次听到时，心想， 这肯定不是真的。我一定是误会了......”你如何评估专利价值，如何为其预算，这真的会阻碍创新。”

早期评估专利价值存在重大问题。英国半导体分析师Malcolm Penn说：“一根绳子有多长？”当初专利申请时，没有人会以如今这个荒谬的价格来估值英伟达的GPU知识产权。”

此举也将影响美国、英国和欧洲公司，这些公司需要在美国建立坚实的知识产权防御，这对投资者的支持至关重要。

英国半导体加速器Silicon Catalyst的管理合伙人、英国半导体协会董事会成员Sean Richmond表示，这不仅需要一项专利，初创企业还需要通过一系列专利构建知识产权战略。

“在高度复杂且竞争激烈的全球半导体行业中，专利是赢得竞赛的关键。如果专利费用因过高而无法在美国申请，那么我们的早期半导体初创企业将面临显著劣势，“他告诉《新闻欧洲》。

还有潜在的税务问题。这也是双重征税，因为你为某物的价值支付专利，同时又要对该项目的收入缴税，“贝恩斯说。

然而，这也是一个地缘政治因素。专利是与中国贸易战中的关键武器，正如最近Innoscience of China、美国EPC和德国Infineon Technologies之间围绕氮化镓设备专利的法庭争斗所凸显的那样。

这一点很明显，因为大多数申请专利的公司并非来自美国。根据美国分析师Parola Analytics的数据，2024年美国专利的主要受让人有：

三星电子（韩国）

台积电（中国台湾）

IBM（美国）

英特尔（美国）

三星显示器（韩国）

SK海力士（韩国）

Kioxia（日本）

LG显示器（韩国）

美光科技（美国）

应用材料公司（美国）

美国专利商标局（USPTO）对专利“价值”进行评估的举措也易受政治影响，可能设定足够高的费用，从而阻止中国或欧洲等竞争集团公司申请。这将使美国半导体公司在全球市场获得不公平的优势，并引发更多世界贸易组织（WTO）下的争端。

代表美国半导体行业99%收入及近三分之二非美国芯片公司的半导体行业（SIA）也对该提案进行了反击。

SIA过去十年总裁兼首席执行官约翰·纽弗表示：“基于政府指定的专利 估值 来评估费用，这对美国专利体系的公平性、可预测性、透明度和运作构成了风险。”

他指出半导体技术通常相互关联，依赖于无数其他专利的贡献;半导体行业中几乎没有单独的专利是独立且独立于其他专利运作的。半导体生态系统的各个环节，从半导体晶圆厂、用于制造半导体的先进设备，到芯片设计设备以及无数材料、化学品和气体，都由多层相互依存的创新组成，有些拥有专利保护，有些则作为商业秘密持有。

转向“价值导向”体系也可能促使更多公司将创新作为商业秘密私有化，而不是申请专利保护。

纽弗表示：“征收此类费用可能会抑制美国的专利申请，从而减少对创新和技术进步至关重要的合作与透明度。”

“这也会给那些在半导体创新生态系统中发挥关键作用的小型、早期公司带来不成比例的负担。专利的独占性使企业能够回收成本，重新投资于未来的创新，并推动业务增长。基于未知政府对专利价值的评估，对这些实体征收费用，将会抑制芯片生态系统的投资和创新。”

保持公平、可预测的收费结构不仅对支持美国半导体行业的创新至关重要，也对欧洲有利于推动下一代技术的发展，推动经济增长

“我们强烈建议美国专利商标局（USPTO）拒绝采纳据报道基于专利所谓估值收取费用的提议，”纽弗说。

正如贝恩斯指出的，为什么这项研究针对半导体？“如果这是个好主意，肯定会适用于所有专利，”他说。